脓毒症新发房颤的危险因素分析

宇 郭, 立伟 滑

摘要


背景：脓毒症新发房颤增加了不良并发症及死亡的风险。论文旨在对脓毒症新发房颤的危险因素进行分析，甄选出其独立的影响因素。目的：为脓毒症新发房颤的预防及早期识别、干预及治疗提供理论依据。方法：对 2020 年 1 月—2022年 12 月在中国承德医学院附属医院重症医学科治疗的脓毒症患者新发房颤的 74 例患者（作为观察组）和未新发房颤的 157例患者（作为对照组）进行回顾性分析。采用单因素、多因素 logistic 回归分析，筛选出脓毒症患者新发房颤独立危险因素。 结 果： 构 建 多 因 素 logistics 回 归 分 析， 提 示 高 龄（ ＞ 65 岁）（OR：3.198）、 高 C 反 应 蛋 白（ ＞ 270.13mg/L）（OR：16.488）、 高 乳 酸（ ＞ 2.49umol/L）（OR：36.679）、 大 血 管 活 性 药 物 剂 量（0.3mmol/L~2mmol/L、 ＞ 2mmol/L）（OR：40.925）（OR：128.501）、高 SOFA 评分（＞ 8 分）（OR：51.287）作为脓毒症新发房颤的独立影响因素，为构建函数模型预测脓毒症新发房颤的发生提供了可能。

关键词


脓毒症；并发症；新发房颤；影响因素

全文:

PDF

参考


Cohen J. The immunopathogenesis of sepsis [J]. Nature, 2002, 420(6917): 885-891.

Angus D C, Van Der Poll T. Severe sepsis and septic shock[J]. N Engl J Med, 2013, 369(9): 840-851.

Aviles R J, Martin D O, Apperson-Hansen C, et al. Inflammation as a risk factor for atrial fibrillation[J]. Circulation, 2003, 108(24): 3006-3010.

Gundlund A, Olesen J B, Butt J H, et al. One-year outcomes in atrial fibrillation presenting during infections: a nationwide registry-based study[J]. Eur Heart J, 2020, 41(10).

Walkey A J, Wiener R S, Ghobrial J M, et al. Incident stroke and mortality associated with new-onset atrial fibrillation in patients hospitalized with severe sepsis[J]. Jama, 2011, 306(20): pages.

Moss T J, Calland J F, Enfield K B, et al. New-Onset Atrial Fibrillation in the Critically Ill[J]. Crit Care Med, 2017, 45(5).

Bosch N A, Cimini J, Walkey A J. Atrial Fibrillation in the ICU[J]. Chest, 2018, 154(6): 1424-1434.

Singer M, Deutschman C S, Seymour C W, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3)[J]. Jama, 2016, 315(8): 801-810.

Annane D, Ouanes-Besbes L, De Backer D, et al. A global perspective on vasoactive agents in shock[J]. Intensive Care Med, 2018, 44(6): 833-846.

Eengelmann M D, Svendsen J H. Inflammation in the genesis and perpetuation of atrial fibrillation[J]. Eur Heart J, 2005, 26(20): 83-92.




DOI: https://doi.org/10.12346/pmr.v4i6.7961

Refbacks

  • 当前没有refback。