长三角一体化发展背景下安徽省经济发展效率评价

杨文轩 徐, 戎璇 牛

摘要


论文运用 DEA 效率评价方法，对长三角 41 个地级市的经济发展状况进行评测。结果表明，上海、浙江经济发展良好，投入产出效率高；而江苏在财政支出存在冗余，安徽在劳动力、科技创新等方面存在冗余，并且都需得到改善。

关键词


DEA；经济发展；长三角城市；技术效率

全文:

PDF

参考


魏权龄.数据包络分析(DEA)[J].科学通报,2000(17):1793-1808.

马海良,黄德春,姚惠泽.中国三大经济区域全要素能源效率研 究——基于超效率 DEA 模型和 Malmquist 指数[J].中国人口资源与 环境,2011,21(11):38-43.

曹芳东,黄震方,吴江,徐敏.城市旅游发展效率的时空格局演化 特征及其驱动机制——以泛长江三角洲地区为例[J].地理研究,2012,31 (8):1431-1444.

钟卫,袁卫,黄志明.工业企业 R&D 投入绩效研究——基于第 一次全国经济普查数据的分析[J].中国软科学,2007(5):98-104+124.

张庆民,王海燕,欧阳俊.基于 DEA 的城市群环境投入产出效 率测度研究[J].中国人口资源与环境,2011,21(2):18-23.

余景亮,刘存丽.基于 DEA 方法的城市经济发展效率评价[J]. 统计与决策,2008(20):119-121.

张伟丽,韩娥,叶民强.长三角地区经济投入产出的有效性分析 [J].经济问题探索,2005(7):16-19.

王俊.安徽省融入泛长三角区域发展的机遇与对策——基于 比较优势的视角[J].现代经济信息,2018(7):473.

孔令刚,蒋晓岚.长三角一体化发展:安徽的使命与作为[J].安 徽行政学院学报,2019(6):75-80.

贺浪莎.充分发挥安徽科技创新优势[N].经济日报,2019-12-27 (7).




DOI: https://doi.org/10.36012/emr.v2i3.1797

Refbacks

  • 当前没有refback。